Tuesday, April 22, 2008

What About the Lose – Lose Part?

Steve is correct we are old friends, and spent most of our time prior to this exchange talking about sailing. Steve is also someone who can make the best counterpoint case, so the exchange should be quite interesting to you readers.

Steve’s position has two major flaws. The first is he offers no explanation why all the problems identified in the ACC piece can not be adequately addressed simply by being an effective provider of legal services. Do you need to be in a partnership to have the firm provide a competent litigator? I never was in a partnership with outside counsel and I never had a law firm provide a litigator that did not meet my expectations. They couldn’t. I had more litigation experience than most of their litigators; I would know in the first few minutes of conversation whether there was a problem. Relying on a faulty recommendation is an example of not making an independent assessment of the competence of the person you are hiring—not a result of not being in a partnership. Steve has not demonstrated why any of the problems identified by the ACC participants could not be adequately addressed by insuring that person making the purchasing decision has the skill and judgment to ascertain the quality and cost effectiveness of the service provider. If the service provider does a good job at a low cost they get hired again—what does a partnership add.

Second, the classic notion of a partnership requires not only sharing the profits, but also sharing the losses, and that is where the partnership model totally breaks down. Most in-house counsel would not embrace the notion that when the outside counsel goes they go as well. In fact none of the ACC participants who described this notion of a partnership even hinted at such a close connection. House counsel’s reward system and objectives are inherently inconsistent with the outside legal service provider. Their compensation should go up when the outside firm’s goes down either because they are providing more cost effective services in-house or they have become more effective in eliminating the need for costly outside services. When we eliminated what was becoming an epidemic of claims under the “scaffolding law” provision of the New York labor law by trying cases to verdict, and winning a sufficient number to make contingency litigation uneconomic, my compensation was not threatened, in fact my compensation went up and would continue higher to extent that our plant operations were less costly. If an outside, firm had done the same thing they would have to replace that stream of lucrative income with the same or larger source, and such replacement is not a realistic expectation. Trying to construct a win-win in this case is simply not possible.

So why do house counsel keep insisting on having their relationship with outside counsel described as a partnership?(It is ironic that the notion of a partnership with one’s outside law firm is in favor, when the idea that the traditional relationship in a partnership among members of law firms seems to be coming into question. Sidley and Austin was sued on behalf of partners at the firm, who claimed they were employees and their partnership was a de facto corporation. See: Equal Employment Opportunity Commission vs. Sidley Austin Brown & Wood, 2002 US App. LEXIS 22152, 90 Fair Employment Practice Cases 145 (BNA) October 24, 2002) That is a topic of another blog.

-Larry Salibra
View Bio

14 comments:

Steve Bokat said...

Larry, for all his talk about sailing, has “missed the boat.” Clearly, the ACC Docket article (“Memo to Law Firms: Make it a True Partnership”, April 2008, p. 99) did not suggest a literal partnership. Rather, it envisioned a corporate client having an on-going relationship with an outside lawyer, whereby the outside lawyer understood the peculiarities of the client’s business and needs. The communication between client and lawyer that followed would improve the delivery of legal services.

The focus of the article was improving communications between lawyer and client so there were no surprises for the in-house lawyer. Larry seems to suggest that all is needed is the ability of the “person making the purchasing decision” [having] the skill and judgment to ascertain the quality and cost effectiveness of the service provider.” Then it is hands off while the outside lawyer goes off and litigates the case.

But certainly that is not enough. Is this a case or issue involving the corporate CEO? Will the outside lawyer be able to get along with the CEO? Can he speak English, rather than legalese? Is he sensitive to the time demands placed on the corporate counsel when the CEO bellows at 4:00 pm that he wants the legal analysis of a big deal on his desk at 8:30 am the next morning? Does the outside lawyer understand the business well enough to discuss the intricacies of that business with the CEO?

These kinds of factors are not always readily apparent when you first meet a lawyer. And often, these more subtle forms of understanding often develop over an extended time. It is this kind of more intimate relationship that was encompassed in the use of the term “partnership.”

And a true partner is sensitive to cost control demands on the in-house counsel.
Yes, these relationships can go further where there is a sharing of profit and loss related to the outcome of litigation. Some firms receive bonuses when they win cases, and their compensation decreases when they lose. While that is the exception, the outside counsel who is not sensitive to cost concerns will not be a partner for long.

If Larry never had such a relationship with outside counsel during his long and successful career, I would be truly surprised. If that were so, then he truly missed the boat.

Anonymous said...

リゾートバイト 自動車保険
ヒルズコレクション スカルプDシャンプー
パステルゼリー ヒルズコレクション
ヒルズダイエット BBクリーム
メンズエステ パステルゼリー/ヒルズダイエット
パチンコホール店員のパートアルバイト 自動車保険料率クラスデータベース
タクシードライバー(運転手)求人情報 全国各地の直前予約格安旅行
自動車買い取り査定 ピュアアイ
オーネット BBクリーム
プロアクティブのにきびケア ダンディーハウス
駅すぱあと チャレンジランド
フェリシモ はなまるマーケット
クラブワールドカップ フェリシモ
ウチゴハン カルジェル
カルジェル カルジェル
キッザニア プロアクティブ
スリムビューティハウス ファンケル
スリムビューティハウス ミスパリ
フットケアデータベース ツヴァイ
国内旅行 直前予約格安旅行
自動車査定買取 グルメ割引クーポン券のエリア別検索ガイド.JP
温泉旅館・ホテルのエリア別ガイド.com
人気焼酎銘柄勢ぞろい~焼酎天国
ロデオボーイ ニコニコ動画
駅すぱあと 入間万燈まつりガイド
草花木果(そうかもっか)の化粧品/メイク落としの口コミ案内!
ネットビジネス セサミンEプラス
猫カフェ BBクリーム
yahooトラベル:海外旅行 国内旅行
簡単海外旅行検索 ネイルサロンナビ
ウォーターサーバー やずや
花火大会情報データなび2008! フェイスショップ
コアリズム/ダイエットDVDの効果、口コミ、動画etc BBクリーム
ファンケルの発芽玄米、青汁、化粧品、コラーゲン、サプリメント、エステetc
ダンディハウスのメンズエステとひげ脱毛で男磨き! BBクリーム
エルセーヌメンズ BBクリーム
ダンディハウス レッグマジック
ラ・パルレ ロクシタン
プラソン 自動車保険の車種別割引一覧表
現役損保マンによる人身傷害補償特約ガイド ジェルネイル
ヒルズダイエット/パステルゼリー サントリーの健康食品、サプリメント
サプリメント健康食品の通販ならアサヒフードアンドヘルスケア
マネックス証券口座開設 みんなのFX/パンタレイ証券口座開設
ひまわり証券口座開設 便秘の直し方
FX入門/初心者でもわかるFX比較・格付・業者ランキング 魚のさばき方 
男子ごはんの料理レシピ/太一×ケンタロウ ベアミネラル
ブライダルスキンケア(エステ)
ブライダル検診 ブライダルケア
ブライダル矯正 動物園
ブライダルダンス ピロリ菌の症状除去治療法
ブライダルヘアメイク surfaman
ブライダルネイル パワーポップダイエットキャンディー
ウエディング(結婚式場)情報.com 失敗しないレーシック医院比較
加藤眼科@レーシックのご案内はこちら Comictoonz.com
ヒルズダイエット オーネット
freedommagazine

sexy said...

情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,A片,視訊聊天室,聊天室,視訊,視訊聊天室,080苗栗人聊天室,上班族聊天室,成人聊天室,中部人聊天室,一夜情聊天室,情色聊天室,視訊交友網

免費A片,AV女優,美女視訊,情色交友,免費AV,色情網站,辣妹視訊,美女交友,色情影片,成人影片,成人網站,A片,H漫,18成人,成人圖片,成人漫畫,情色網,日本A片,免費A片下載,性愛

A片,色情,成人,做愛,情色文學,A片下載,色情遊戲,色情影片,色情聊天室,情色電影,免費視訊,免費視訊聊天,免費視訊聊天室,一葉情貼圖片區,情色,情色視訊,免費成人影片,視訊交友,視訊聊天,視訊聊天室,言情小說,愛情小說,AIO,AV片,A漫,avdvd,聊天室,自拍,情色論壇,視訊美女,AV成人網,色情A片,SEX,成人論壇

情趣用品,A片,免費A片,AV女優,美女視訊,情色交友,色情網站,免費AV,辣妹視訊,美女交友,色情影片,成人網站,H漫,18成人,成人圖片,成人漫畫,成人影片,情色網


情趣用品,A片,免費A片,日本A片,A片下載,線上A片,成人電影,嘟嘟成人網,成人,成人貼圖,成人交友,成人圖片,18成人,成人小說,成人圖片區,微風成人區,成人文章,成人影城,情色,情色貼圖,色情聊天室,情色視訊,情色文學,色情小說,情色小說,臺灣情色網,色情,情色電影,色情遊戲,嘟嘟情人色網,麗的色遊戲,情色論壇,色情網站,一葉情貼圖片區,做愛,性愛,美女視訊,辣妹視訊,視訊聊天室,視訊交友網,免費視訊聊天,美女交友,做愛影片

av,情趣用品,a片,成人電影,微風成人,嘟嘟成人網,成人,成人貼圖,成人交友,成人圖片,18成人,成人小說,成人圖片區,成人文章,成人影城,愛情公寓,情色,情色貼圖,色情聊天室,情色視訊,情色文學,色情小說,情色小說,色情,寄情築園小遊戲,情色電影,aio,av女優,AV,免費A片,日本a片,美女視訊,辣妹視訊,聊天室,美女交友,成人光碟

情趣用品.A片,情色,情色貼圖,色情聊天室,情色視訊,情色文學,色情小說,情色小說,色情,寄情築園小遊戲,情色電影,色情遊戲,色情網站,聊天室,ut聊天室,豆豆聊天室,美女視訊,辣妹視訊,視訊聊天室,視訊交友網,免費視訊聊天,免費A片,日本a片,a片下載,線上a片,av女優,av,成人電影,成人,成人貼圖,成人交友,成人圖片,18成人,成人小說,成人圖片區,成人文章,成人影城,成人網站,自拍,尋夢園聊天室

Anonymous said...

福岡出会い鹿児島出会い佐賀出会い長崎出会い熊本出会い大分出会い宮崎出会い沖縄出会い福岡出会いカフェ鹿児島出会いカフェ佐賀出会いカフェ長崎出会いカフェ熊本出会いカフェ大分出会いカフェ宮崎出会いカフェ沖縄出会いカフェ

Anonymous said...

優良出会いサイトアダルト盗撮素人熟女エロアニメAV女優出逢い出合い系サイトであいdeai不倫不倫してみませんか不倫パートナー不倫愛人2ショットチャット出会い不倫人妻クレジットカード

Anonymous said...

出会い東京出会い大阪出会い福岡出会い兵庫出会い神奈川出会い宮城出会い千葉出会い愛知出会い埼玉出会い青森出会い岩手出会い秋田出会い山形出会い山口

Anonymous said...

出会い長崎出会い鹿児島出会い沖縄出会い宮崎出会い大分出会い熊本出会い佐賀出会いセフレ長崎セフレ鹿児島セフレ沖縄セフレ宮崎セフレ大分セフレ熊本セフレ佐賀セフレ

Anonymous said...

福岡テレクラ鹿児島テレクラ佐賀テレクラ長崎テレクラ熊本テレクラ大分テレクラ宮崎テレクラ沖縄テレクラ福岡セフレ鹿児島セフレ佐賀セフレ長崎セフレ熊本セフレ大分セフレ宮崎セフレ沖縄セフレ

Anonymous said...

クレジットカード現金化北海道クレジットカード現金化岩手クレジットカード現金化宮城クレジットカード現金化秋田クレジットカード現金化青森クレジットカード現金化山形クレジットカード現金化福島クレジットカード現金化埼玉クレジットカード現金化神奈川クレジットカード現金化茨城クレジットカード現金化栃木クレジットカード現金化群馬クレジットカード現金化千葉クレジットカード現金化東京クレジットカード現金化山梨クレジットカード現金化長野クレジットカード現金化新潟クレジットカード現金化富山クレジットカード現金化石川クレジットカード現金化

Anonymous said...

福井クレジットカード現金化愛知クレジットカード現金化岐阜クレジットカード現金化静岡クレジットカード現金化三重クレジットカード現金化兵庫クレジットカード現金化大阪クレジットカード現金化和歌山クレジットカード現金化滋賀クレジットカード現金化京都クレジットカード現金化奈良クレジットカード現金化山口クレジットカード現金化鳥取クレジットカード現金化島根クレジットカード現金化岡山クレジットカード現金化広島クレジットカード現金化徳島クレジットカード現金化香川クレジットカード現金化愛媛クレジットカード現金化高知クレジットカード現金化

Anonymous said...

福岡不倫鹿児島不倫佐賀不倫長崎不倫熊本不倫大分不倫宮崎不倫沖縄不倫鹿児島クレジットカード現金化佐賀クレジットカード現金化長崎クレジットカード現金化熊本クレジットカード現金化大分クレジットカード現金化宮崎クレジットカード現金化沖縄クレジットカード現金化

Anonymous said...

出会い人妻札幌人妻岩手人妻宮城人妻秋田人妻青森人妻山形人妻福島人妻埼玉人妻神奈川人妻茨城・水戸人妻栃木人妻群馬人妻千葉人妻東京人妻山梨人妻長野人妻新潟人妻富山人妻石川人妻

Anonymous said...

福井出会いカフェ愛知出会いカフェ岐阜出会いカフェ静岡出会いカフェ三重出会いカフェ

草花木果 said...

アユーラ
グラスオール
マダムアルバ
化粧品
プロアクティブ
プロアクティブ
プロアクティブ
マダムアルバ
アテニア
ヒフミド
アグレーラ
草花木果
江原道 こうげんどう
アテニア
アスタリフト
草花木果
お米でつるつる